スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

6月27日

6月27日の朝、実家の祖母が他界しました。享年94歳です。

今年の2月に祖父が他界してから、わずか4ヵ月後の出来事でした。祖母は十年以上前からアルツハイマーを発症し、5、6年前からは、もう祖父のことや父のことも誰だかわからないようになっていました。体もかなり弱っていて、食べ物を自分で摂取することができなくなっていました。自宅での生活は無理なので、入院して胃に管を直接挿入してそこから食事を取る生活が続いていました。

ただ、愛想がとてもよく、看護師さんから名前を呼ばれるといつも笑顔で応えていたようで、病院でも人気者だったそうです。

生前の元気な祖母は、家事をよくやっていた印象があります。料理も沢山作ってもらいましたし、いろいろと珍しいものを食べさせてもらった記憶があります。若いころからハイカラ好きで、父は遠足の弁当にカレーサンドイッチなるものを作ってもらい、みんなに自慢して食べたそうです。家庭菜園も積極的にやっていましたね。インゲン豆?の収穫を手伝ったことを良く覚えています。収穫したあと、筋を取るのが私の仕事でした(笑)。

祖父が2月に亡くなった時点では、アルツハイマーが進行し過ぎていたため、祖父が亡くなったことを理解出来てはいなかったと思います。でも、本能的に何かを感じ取ったのでしょうか。つがいの鳥は一方が死んでしまうと、もう一方も死んでしまうと言いますが、その言葉通り、祖母は祖父の後を追うように逝ってしまいました。

私は祖母には長生きしてもらいたかったですが、病状がひどくずっと寝たきりの状態になっていことを考えると、はやく楽にしてあげたいという気持ちもあります。そう思うと、このタイミングで亡くなるのが、祖母には良かったのかもしれません。おそらく、この気持ちは私よりも父の方が強かったと思います。

祖父が末期がんであることが判明した時、父は祖父をそのまま逝かせてあげたいと考えたようです。特別な治療は一切なし。今の医学なら、多少の延命は可能なのでしょうが、祖母の痛々しい姿をみていた父は、祖父がそうなりながらも生きていることを望みませんでした。辛かったと思いますが、きっとこれが最後の親孝行だと考えたに違いありません。

祖父のときは参加出来なかったのですが、今回は葬儀に参加することができました。葬儀で父が喪主をつとめたのですが、喪主挨拶で生まれて初めて父の涙を見ました。母は涙もろくい性格なので、何度も涙を見たことはあるのですが・・・  いろんな思いがこみ上げてきたに違いありません。

火葬した後に、骨上げをしたのですが、祖父よりも一回り骨壷に収まりました。体もそれほど大きくはなかったですからね。納骨すると祖父の横に祖母の骨壷が並ぶことになるのですが、その絵は夫婦が肩を並べるようになりそうです。早く側においてあげたいものです。

これからは、夫婦仲良く天国で末永く暮らして下さい。

写真は、軽井沢高原ビールの2010バージョン、アイリッシュ・レッド・エールです。姉夫婦が父の日にプレゼントしたようですが、批評に受けが良かったです。苦味があまりなく、コク・甘み・香りが濃厚なビールですからね。ビールが苦手な人にも、お勧めできる1本です。
100522_2142~0001
スポンサーサイト

今週の反省点

さて、予告通り一人反省会の実施です。

今回は民事法総合4(民法・民訴)の期末テストが題材でした。

○良かった点
・民訴は指摘すべき点は挙げられた。不都合性を指摘して、その改善点も挙げることができた。
 不都合性の部分は、ぼんやりと覚えていたのですが、改善点は現場思考。でも、的を得た指
 摘でした。
・民法の主張反論部分は、おおむね指摘できた。採点基準に上がっていない部分もあったが、ゼミ
 で議論した結果、通常の思考では検討事項に上がるべき点であったこと。
・判例の比較検討問題は、判旨のキーワードを用いて説明できた。

○悪かった点
・代理の顕名の部分を、落としてしまった。気が付いていたのだが、うまく構成できなかったのが
 反省点。
・判例の比較検討のうち、1つを誤読してしまった。ここは致命的。絶対にやってはいけない点。
・時間が足りずに(今回は11分オーバー)、論文の後半が雑になっていた。主語がない部分があ
 り、日本語として伝わりにくい。

○発見・再認識点
・訴訟参加、訴訟引受の条文構造の理解。独立当事者参加が訴訟参加と関係している部分49条に
 47条が書いてある)
・賃貸借の対抗要件は所有権と土地の利用収益を争う関係において対抗要件となる。
・賃貸借契約の解除において、用法違反を解除原因を主張するときには信頼関係破壊について請求
 原因では主張する必要なし。信頼関係不破壊が抗弁として主張され、その評価障害事実が再抗弁
 となる。無催告解除の場合は、無催告解除の特約と信頼関係破壊の評価根拠事実が請求原因とな
 る。例外は、無断転貸。背信性が高い(?)ため、無催告解除のときでも、信頼関係破壊の評価
 根拠事実は請求で主張しない。
・抵当権の物上代位においける、差押えの意義。特に、債務者対抗要件は差押えであるのに対して
 第三者(一般債権者)に対する対抗要件は登記であること。

難しい問題が出されているわけではないのですが、非常に良い問題だったと思います。

特に、判例の比較の部分が勉強になりました。題材になった判例は、賃料債権に対する抵当権者の物
上代位と敷金返還請求権の関係について判断したもの、抵当権者の物上代位と抵当権設定登記を行っ
たあとに抵当権設定者に対して債権を取得した第三債務者の関係です。

いずれも有名な判例なのですが、しっかりと説明しようとすると、あやふやな部分が出てしまいました。
この辺は繰り返し、判例理論を勉強していくしかないですね。

写真は、COEDOの紅赤です。さつま芋を使用したビールなのですが、ほのかな甘みとコクのある口当たりがたまりません。これは本当に傑作です。
100430_2225~0001

反省会

久しぶりの更新です。

もう6月に突入です。早いもので、新司法試験まで1年を切りました。今の心境を一言で言うとするなら・・・
「やべぇ」って感じですかね(笑)
ここ最近は、マジモードで勉強しているのですが、それでも消化しきれないくらいのボリュームがたんまりとありますからね。どうしたものだが・・・

ということで、先人の知恵を拝借しようと思い、久しぶりにノウハウ本を読みました。
弁護士が書いた究極の文章術―誤解なく読み手に伝える書き方のヒント28弁護士が書いた究極の文章術―誤解なく読み手に伝える書き方のヒント28
(2009/03)
木山 泰嗣

商品詳細を見る
弁護士が書いた究極の勉強法―小学生から学ぶ大人の成功法則28弁護士が書いた究極の勉強法―小学生から学ぶ大人の成功法則28
(2008/08)
木山 泰嗣

商品詳細を見る

至極まっとうなことを書かれているので、当たり前のことを再認識することができました。気分転換の意味もあったのですが、身になることもあったのでプラスになったと思っています。サクサク読める本なので、気になった方は読んでみて下さい。

で、本に書いていることで、さっそく実践しようと思ったことがあります。それは、反省記録を付けることです。
私は、ゼミを組んで毎週答案の検討をしているのですが、その反省をブログにUPしてみようかなと。過去に行ったこともあったのですが、自分の反省のために意識的に行っているというよりかは、ブログネタとしての意味合いが強かったように思います。でも、今後は、自分の反省記録として掲載して、良かった点、悪かった点を明確に意識して、今後の勉強につなげていこうかなと。

せっかくブログをやっているのですから、これも勉強につなげたいですしね。
ゼミは日曜に行うので、その反省記録を今後はアップしていきたいと思います。

写真はアメリカSTONEとスコットランドBREW DOGがコラボして醸造したbashah Black Belgian Double IPAです。IPAはインドの青鬼以来はまっているのですが、さらにスタウトとくれば・・・ 重い系のビールが好きな私にはたまらない味わいですね。IPAは苦味が強いので、ビールが苦手な人にはお勧めできないのかもしれませんが、香りとさっぱりした味わいは癖になります。度数も9%近くもあり高めなのですが、それを気にさせないくらい口当たりの良さが印象的でした。
100503_0046~0001
プロフィール

ひろ@右脳人間

  • Author:ひろ@右脳人間
  • 名前:ひろ@右脳人間
    年齢:36
    性別:男

    高専を卒業後にSIerに就職してITエンジニアとして働く右脳型人間が、何を思ったか司法試験にチャレンジ。

    中央大学法学通信教育課程を卒業後、中央大学のロースクール(既修)に入学し,生まれ故郷の高知県高知市で法律事務所を開設しました。
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

最近の記事
最近のコメント
最近のトラックバック
月別アーカイブ
カテゴリー
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

ブログ内検索
RSSフィード
リンク
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。